Некая Дарья Корж написала мненьице. Его разместили в группе Источник вдохновения, советы писателям или как стать писателем, в общем что-то, там Дашутко учит нас, что вот читает она российские современные книги и вычленила она национальные черты. Вот в западных книгах такого нет, говорит нам эта эксперткиня и менториня. Ну там три пункта бла-бла-блы, которую мог написать только человек, которые из западных книжек тоже не больше двух прочитал. Потому что эти пункты вовсе не универсальные (называть героя не только именем, но и прозвищем и сокращенными именами от лица автора, красивости (так Даша называет литературный язык у героев), которыми говорит и бомж, и профессор, что-то там еще такое же). Но на пункте - в российских книгах герой много думает, к месту и не к месту (так и пишет нам эта, без сомнения, успешная женщина). Вот в западных книгах не так!
Даша считает, что когда герой думает и не может признаться в любви не размышляя на 20 страниц, это плохо. Вот она весь этот свой, кхе, анализ строит на книжке Бегущий в лабиринте. Так вот там, говорит Дашутко, такого нет.

Какое днище, сраный стыд, а. Думать не к месту. Думать, Дашутко, всегда к месту. Хотя у успешных женщин (всех полов) между ушек от этого болит, бывает.

Короче, не вляпайтесь. Ни в экспертку... да и от группы с такими советами я бы рекомендовал держаться подальше.

А вы, как-чо, тоже считаете, что думать это перебор?