Ща модно про это, давайте мы тоже будем модными.
Ну, интуитивно все знают, что такое предательство. Мол, человек был на одной стороне конфликта и переметнулся на другую.

На войне, вот, понятно, воевал за одну сторону, потом, фигак, стал воевать за другую.
Жили-были он и она, признавались в любви друг другу, а потом стали ходить на сторону.
Двое договорились подсидеть шефа или коллегу, а один пошел и сдал второго.

А если воевал и понял, что твоя страна воюет за диктат? И перешел на сторону тех, кто против диктата? Если он всегда был против диктата. Он предатель все равно? Но ведь останься он воевать на той стороне, он бы все равно был предателем себя. Ну, вот германские фашисты, которые переходили на сторону Красной Армии, они - предатели? К ним подходит, кто предал раз, предаст и другой? Они вообще, предавали ли этот раз? Шиндлер, который предал свое фашгерманское правительство, спасая евреев, полячка-медсестра, которая выносила еврейских детей в сумке - они предатели?
Он, который признался в любви, женился, а потом понял, что это не любовь, он ушел от нее, чтобы она нашла свою любовь тоже, он предатель?
Двое договорились предать третьего - шефа ли, коллегу ли, а один передумал, потому что предательство это плохо и предупредил - он все равно предатель?
Ну а если бы это вас предупредили? Ну а если бы это с вами человек, который вас не любит, остался бы из жалости - это бы не было предательством?
Если солдат решил вас не убить, а защищать, - он предатель?

Ну вот человек верил в одно, потом глаза у него открылись, он увидел, что то, как он жил, во что он верил - плохо. И он переходит на ту сторону.
Или человек думал, например, что его сторона делает что-то хорошее, а потом увидел, что она делает плохое, а он всегда был за хорошее, просто его сторона теперь ему очевидно, не делает то хорошее, за что он топит. И он переходит на ту сторону, на которой был всегда. Просто она с другой стороны конфликта, оказывается. Ну, для первой стороны он предатель, типа. Но почему? Он же никогда с вами и не был. Он всегда был за другое. Чо он предал-то?
Ну, вот человек любил котят. Поехавшее правительство его страны, например, решило, что котят что-то многовато и они царапают наших детей, надо котят топить. Человек охренел. И там соседний король говорит, вы чо там, поехавшие, котят топить всех? И нападает, чтобы котят не топили. Ну и те, конечно, защищаются, мол, у нас есть право топить наших котят! И вот этот человек, он переходит на сторону короля защищающего котят. Он, типа, предатель. Но он чо предал-то? Свой народ? Ну, наверное, очевидно, что этот народ ему не свой. Как с ним жить-то? Радоваться утопленным котятам с ними?

Даже если человек из корыстных побуждений, например, там, признавался кому-то в любви и верности, а потом квартиру отжал, например, а жертву на улицу выгнал, он мудак, там, лицемер, но чо он предал-то? Он же никогда не любил и не ценил жертву, пришел за квартирой, ее и получил. Отношайки были способом просто.

А если человек специально внедрился куда-то, давал все эти клятвы верности, и разрушил какую-то систему, почему он предатель-то? Он же верен был своей цели, своим каким-то клятвам другим.

Так что интересно, мы кидаемся этим страшным словом, а ведь предательство намного реже случается, чем вы вопим об этом. Кто-то не оправдал наших ожиданий - предатель. А с хрена он их должен был оправдывать? Какие-такие основания у него, да и у нас об этом думать?
Это вот что касается людей.

А вот правительства, кстати, совершают предательства своего народа почти всегда. Тут все просто, они все заявляют, что стоят за интересы народа и это никогда не так))), продолжают нарушать интересы своего народа и продолжают же заявлять, что защищают их. Прямое чистое предательство. А вот человеку предательство совершить куда сложнее.

Я, вообще, считаю, что человек не способен жить хотя бы приемлемо, нарушив свой принцип. Просто принципов у людей гораздо меньше, чем они заявляют. Поэтому, если вам кажется, что кто-то нарушил свой принцип, вам кажется. Это был не его принцип. И с вами так же. Если вы поступились принципом, не казните себя, это был не ваш принцип. Может, вы хотели бы, чтобы он был ваш, но он не ваш.
Феликс свет Эдмундович как-то сказал, что за верой должны следовать дела. А я думаю, что они всегда и следуют. И именно по этим следующим делам и можно понять и увидеть, что за вера у человека.
Поэтому не спешите клеймить людей предателями, может, они как раз стойко и принципиально следуют своей вере.
Человек может быть говно, но это не значит, что он предатель.
Почему это важно, вообще? Ну просто же страшная обзывалка. Мол, пусть ему будет стыдно, пусть с ним никто дел не имеет. Ну как никто. Так не бывает. Человек сходной же веры, как раз и решит, что с ним стоит дело иметь. А с вами, например, нет. Ну, вот вернемся к котятам.
Представьте, вам Некто гневно говорит: ты с Васькой не водись, он предатель.
А вы: да ты чо, как ты знаешь?
А Некто: помнишь, на нас король напал, за то, что мы котят топим? Вот, Васька на его сторону перешел.
Вы: дак эта... я тоже как-то против, чтобы котят топили. Пожалуй, Васька-то нифига себе какой крутой.

Так что, эта. Ищите своих. А чужих, за то, что они чужие, клеймить не стоит. Глупо это и бессмысленно. Вы тоже, знаете ли, не так, чтобы всем свои))).