Плюсы, минусы, и почему я решила отказаться от такого стиля письма.

По положительным моментам. Это, пожалуй, самый удачный стиль повествования для молодых авторов, которым сложно, или же скучно держать литературный стиль. Простота речи и описаний обуславливается личностью героя, чьими глазами мы смотрим на события, и выглядит даже органично.

Можно опустить обоснованность многих событий, и даже позволить себе сюжетные дыры. Почему тот или иной герой так поступил? Не известно, ведь мы не видим, что там было. Не видим, потому что главного героя там не было. Героя, от лица которого написан текст. Это удобно, ибо далеко не каждый читатель спрашивает «почему?».

Писать от первого лица просто. Нужно ощущать чувства и эмоции только одного героя, передавать чувства одного героя. Остальные персонажи подыгрывают этим чувствам, заставляют их появляться. Не приходится прыгать по головам и душам всех, даже если «всех» всего несколько. Это существенно облегчает набор текста, поднимает скорость написания произведения.

Оно упрощает драматичность моментов. Опять же, потому что мы видим мысли только одной головы, чувства лишь одного человека. Это безусловный плюс для автора легких детективов или комедийных любовных романов. Легко проводится линия плохой/хороший.

Теперь о минусах. Когда я набирала текст «от первого лица», я тут же столкнулась с рамками. Донести эмоции еще кого-то, помимо основного персонажа, можно только через домыслы. «Мне показалось, в его глазах промелькнул страх» -  типа того. И то это воспринимается не так остро, будто бы через мутное стекло. Или же пойти самым странным, на мой взгляд, методом, который так полюбился продвинутым авторам такого стиля: чередовать главы. Одна глава написана «его» глазами, другая «её». Кол-во героев, которые умеют чувствовать, поднимается с одного до двух. Для меня все равно маловато, да и неудобно.

Размываются мотивы. Почему отец персонажа замутил с его невестой? С чего вдруг? Что на душе у очередного альфа-самца? Или он на то и альфа-самец, чтобы не иметь той самой души? Я не знаю, в общем. Я не могу симпатизировать герою, которого не понимаю. А что на душе у его сестры? Или матери, или друга? В этом можно не копаться, оно, зачастую, не сильно важно для сюжета. Но даже двумя словами осветив переживания, текст становится полнее. Реалистичнее.

***

- Я сказала, что хочу уйти!! – Меня трясло. Руки тянули на себя ручку двери, чтобы она, наконец, захлопнулась.

- Не позволю. – Сквозь зубы прошипел он, продолжая ломиться ко мне в квартиру. – Ты сейчас же вернешься домой. Сейчас же.

- Не вернусь!! Убирайся, или я вызову полицию!!! – Из последних сил я дернула дверь, щелкнул замок. Его лицо скрылось на лестничной площадке.

Я схватилась дрожащей ладонью за лоб, смахивая с него холодный пот. Нашел меня даже здесь. Ну и куда теперь бежать?

***

Отрывок, написанный от первого лица, в привычном для всех стиле. На самом деле сложно представить, как многое скрывается от глаз, если так писать.

***

- Я сказала, что хочу уйти!! – Её трясло. Руки тянули на себя ручку двери, чтобы она, наконец, захлопнулась.

- Не позволю. – Сквозь зубы прошипел он, продолжая ломиться в квартиру. Усталое тело не позволяло со всего размаха рвануть на себя. – Ты сейчас же вернешься домой. Сейчас же.

- Не вернусь!! Убирайся, или я вызову полицию!! – Из последних сил она дернула дверь, щелкнул замок. Его лицо скрылось на лестничной площадке.

Девушка схватилась дрожащей ладонью за лоб, смахивая с него холодный пот. Он нашел ее даже здесь. Ну и куда теперь бежать?

Стоя на бетонном полу, мужчина тяжело дышал от усталости и досады. Грустно усмехнулся, и подошел ближе, касаясь головой железной двери. Она совсем не рада его видеть. Напротив, она в ужасе. И теперь это невероятно больно осознавать.

* * *

То, что скрыто от глаз героини, в корне меняет контекст ситуации. Мужик не тиран, как показалось вначале, а запущенный влюбленный чудак, который действует не теми методами. Если, скажем, писать главу через главу, и показать его чувства так же «от первого лица» потом, они все равно не станут продолжением сцены. Момент потеряет свою эмоциональную силу.

Из-за диалога скользит фокальность, но я не вижу в этом ничего дурного, когда речь идет о таких вот сильных моментах. Из сложностей повествования со стороны, я могу выделить… необходимость неплохой актерской игры, при чем необходимость играть, понимать и вести сразу нескольких героев. Но на мой взгляд, оно того стоит.