* 

В общем, раз уж периодически возникает этот вопрос, я решил написать пост, ну, чтоб посылать сюда вопрошающих. Итак, на кой же черт лингвисту- полиглоту, с подтвержденными знаниями, имеющему в активе более 20 языков Эсперанто? И зачем, вообще, Эсперанто? Ну, во-первых, это красиво))). Потому что интеллект –это красиво, логика –это красиво, порядок –это красиво. Все языки, которые существуют, они складывались через пень-колоду, и такие мы их и имеем. Логика любого языка всегда хроменькая и увечная. Всегда есть ненужные исключения, всегда есть правила вопреки логике, всегда есть правила, вопреки общим правилам, особые случаи, особые мнения, расхождения, местечковые диалекты, разная фонетика, лингвистические споры. И этот громоздкий монстр, под названием язык, развивается со скоростью умственноотсталого ребенка. Все заимствования – это костыли, попытка забить дыры алогичности языка. Потому что никто не нес ответственность за язык, он складывался как попало, в его сложении участвовал кто попало. Именно поэтому люди боятся учить иностранный язык – потому что они знают, что их ожидает хаос. Они это точно знают, что потому что их собственный язык хаотичен и нелогичен. Эсперанто же создан интеллектом. Логикой. Эсперанто это само проявление порядка. Он логичен.

Он понятен любому, потому что он построен на законах логики и здравого смысла, а не потому что чей
- то дедушка испокон веков так говорил. Эсперанто учел все ошибки и пугалки других языков и избавился от них. Поэтому на нем легко говорить. Поэтому на нем хочется говорить. Он звучит, как язык идей, он ближе всего к языку души. Математика, логика, красота – это Эсперанто.

Во-вторых, Эсперанто никогда не устареет. Мы видим ужасного зомби, который отстал на сотню лет –
украинский. Ему сейчас, вылезшему из могилы, приходится нагонять мир, а он не может это сделать сам – 
он вынужденно будет принимать англицизмы, русизмы и прочие-измы. Потому что у языков нет инструментов развития. Любой язык перенеси на сто лет – и он устареет. Он не сможет подстроиться под новый 
мир, он будет звучать смешно и нелепо, как из кинокомедии, как из недоразвитой глухой деревни.* Язык развивается с миром, потому что, это заблуждение, считать, что язык – это культура. Это опасное заблуждение. Язык – это средство выражения и описания культуры. Когда язык перестает выполнять эту функцию, он устаревает, и, иногда, умирает. Эсперанто имеет в себе инструмент развития - на Эсперанто можно не говорить столетиями, а потом достать его – и перевести на него любые новые явления. И это будет то же самое Эсперанто. Это удивительно. Если мы почитаем какую-нибудь книгу на дореволюционном русском, то нам будет забавно. Есть много шуток по этому поводу, есть гениальный фильм Даунхаус. Это смешно. Старорусский звучит смешно. Так же смешно, как сейчас украинский, который остался деревенским. Но если мы почитаем статью на Эсперанто, которая была написана до революции – мы ее с легкостью переведем на новорусский, на английский, на арабский, китайский – любой. Ну, например. В старорусском было вежливое обращение – барышня. Если сейчас так к кому-то обратиться, это либо сарказм, либо куртуазность. Барышню на эсперанто переводили – frauxlino.
Это означает – молодая женщина, девушка. Все, кто читал frauxlino до Великого Октября – переводили это как барышня, или мисс, или мадемуазель, или масса – так, как они называли у себя молодых женщин. И теперь, читая статью на Эсперанто, мы переведем это – как современное слово «девушка». Будет через двести лет принятое слово «чуроика» для «девушка», например – и мы так же, читая любую книгу на Эсперанто, переведем frauxlino , как чуроика)) Если же мы будем переводить с другого языка, старого, у нас потеряется смысл, вязь, привязка ко времени, слог. Стиль Эсперанто не потеряет смысла никогда – там единый слог, единый стиль. Им можно передать устаревшее значение, подчеркнуть, можно передать только идею – если она не привязана ко времени, чтоб она звучала вне времени. В -третьих, люди, которые понимают красоту логики, которые понимают красоту идеи единого языка – гораздо реже фашисты и ксенофобы, поэтому, эсперантисты чуточку лучше, они хотят, уже хотят преодолеть барьер в общении. А это значит, эсперантисты менее враждебны. То есть, с такими людьми легче и приятнее иметь дело. Я хочу иметь дело с людьми, которые понимают важность общения. Я хочу, чтоб была такая «надстройка» общества, где у людей есть общая цель – разрушить коммуникационный барьер. В-четвертых, при любом апокалипсисе – этому языку легче всего обучить массы, для эффективного выживания.
Да, даже если вы хотите уйти на остров, чтоб жить международной коммуной, с единомышленниками – Эсперанто, как быстрый инструмент общения – лучшее, что существует. В-пятых, скажу еще, почему Эсперанто, а не Идо, Токи-пона и всяческие другие искусственные языки. Потому что остальные языки
строились по принципу «я този могу придумать язык!», они просто были кальками обычных языков, с новыми нелогичными правилами, громоздкими и неразвивающимися, с условиями, с исключениями. Это просто излишние сущности. У Эсперанто другая идея – просто объединить людей для общения. Не подчеркнуть их ум или элитарность, не поработить, а освободить. Поэтому Эсперанто язык, средство общения, а не забава. Вот поэтому мне, как человеку разумному, как человеку развитому, как человеку, понимающему важность общения, как человеку невраждебному, нужен язык Эсперанто. Вот поэтому я с гордостью ношу значок эсперантиста, вот что мне с того. Вы носите 3,14здошапки, булавки, радужные шарфики, чтобы сказать – эй, это я. Я то
-то и то-то. Со мной можно то-то и то-то.

Так вот, эй, это я – человек, который никогда не устареет и не отстанет от жизни. Присоединяйтесь, товарищи))!

* Для особо трепетных чувствами. Пост чисто лингвистический. С ивритом та же ситуация. Тоже, умерший и восстановленный язык. Тоже гнусно. Гнусно не само по себе. Украинский - как часть культурного наследия, такое же сокровище, как и любой язык. А вот используемый для разговора, для разделения людей - это ужасно. Я за евроукраину, я очень рад, что там сейчас Зеленский, считаю, что Россия паскудно поступила во время Майдана, и считаю, что Крым не наш. Я знаю расхожее заблуждение, что язык определяет народ. Но все языки для меня проявление нацизма и фашизма. Потому что они разъединяют людей. Мы с вами, например, понять друг друга на одном языке не можем, а тут еще и разные языки. Это границы. Для меня границы - это фашизм. И когда одна грань, не важно по какой причине, но стерлась, а ее потом достали и восстановили - это гнусно. Учить языки - это бороться с фашизмом. А вводить больше языков в употребление - это фашизм. Вот так. Никакой политической подоплеки у меня нет.