25. Назад в Эрдберрот, Евгения Высоковская.

Она, конечно, продолжила эту веру в современную литературу, подвела черту, так сказать, если Наташу Ильину можно было вывести в ту же погрешность, с учетом ее типажа, просто оставить в ряду светочей (мол, Наташа звезда, она совершенно случайно писатель, могла бы быть ученым и светить там), то Женя именно писатель, именно современный, у нее современный стиль, при этом литературный и глубоко психологичный. Там нет пустяшных кривляний динрубиных, лживого нытья яхиных, нет ничего от шоу, и от комписева. Это Книги. Современные настоящие Книги. В общем, благодаря Эрдберроту я не отношусь предвзято к современной литературе. Потому что ну, как везде. Как всегда. Благодаря Высоковской я знаю, что литература живая, она развивается, и в ней все тот же процент талантов, просто бездари кричат громче и засирают эфир своим дерьмом. Ну просто нужно в них не вступать.

26. Аркадий Адамов, цикл Инспектор Лосев.

Я должен был знать про это раньше. Но не сложилось. Я относительно недавно прочитал этот цикл. Там отличный акцент на том, в чем суть-то работы милиции. И чем, собственно, она отличалась от полиции.

27. Станислав Родионов, цикл Петельников-Рябинин-Леденцов

Это просто потрясающе. Конечно, в этом цикле раскрытие прошлой идеи, что такое милиция и зачем она нужна, но помимо этого, цикл дарит очень много и озарений, и формулировок. Мне цикл открыл важность для людей интеграции. Невозможно переоценить это понимание.

28. Анасейма, Татьяна Грачева

Хохохо! Ну тут, собственно, все понятно. Эта книга свела меня с персонификацией Черного моря - Дуги, я понял, почему Черное море в Болгарии было такое дурацкое, я узнал то, любимое, море в герое (не главном), вспомнил его и позвал. Благодаря этой книге у меня есть мое личное море))) очень переломно, знаете ли, получить свое море)

29. Амелия, Олег Кудряшов.

Я не знаю, что такое чистое "интересно". Ну правда. Мне не бывает просто интересно. У меня все для чего-то. Я знаю, откуда приходит радость и почему. Я знаю этимологию моего наслаждения. Интересно это для меня бессмысленное слово и чувство. Люди, которые говорят "ну просто интересно" для меня глуповатые, мне кажется, они что-то другое называют интересом. Вот это "интересно знать, а что будет?" блин, ну вот узнаешь ты, и чо? И вот это их морг-морг глазками, потому что там дальше ничего нет, для меня ужасно убогое. Для меня вообще все неприкладное - убогое.

И вот я когда читал Амелию, я испытал это чувство - чистый интерес. Я взял читать книгу, потому что я знаю автора, то есть ничего меня такого не привлекло, ни в названии, ни в описании. И да, и заметил, что мне интересно знать, что дальше. Там был один всего герой, который вышел в мои обычные радости - он был харизматичный и я хочу отдельную книгу про него и его историю, но когда я заметил в себе это чувство, этот герой еще в книге не появился, это был чистый интерес к повествованию, хотя герои там были, ну… я не так, чтобы к ним прикипел. Мне не очень нравилась главная героиня, но мне было интересно, что с ней будет. Поэтому да, поразившая меня книга, потому что вызвала новое чувство.

30. Рассказы про Тана Поруса. А.Азимов. Тан Порус для меня стал таким идеальным психологом. И общество под управлением психологов мне сильно понравилось. Наверное, на его рассказах я понял масштаб возможностей психологии для общества.

31. А тут я одной строкой упомяну книги, которые тоже для меня отрыли пласты, вернее, отверзли бездны, ненависти, неприятного недоумения и все вот такое. Это, конечно, две засранки, которым я желаю столетиями гнить изнутри и жить так долго-долго. Пока не дойдет. Алекс Гарридо и Наталья Ипатова. Казалось бы, зачем ненавидеть двух дур, которые пишут фентезийки, когда есть лицемерное ООН, когда есть политики, которые кошмарят людей. А потому что это они же. У них просто возможностей нет. Это те уродливые твари, которые хотели бы замарать любую красоту. Ненавижу я их, за то, что они ломают красивых людей у себя в книгах, чтобы поднять за их счет уродливых своих любимчиков-героев. А значит, они и в жизни поступают так, там, где могут. Адвокаты уродства и убийцы красоты.

Ну и упомяну книги, по которым были сняты офигенные фильмы. 31 июня (Джон Бойнтон) и Не покидай (увы, Г. Полонский. Я не ожидал). Вот насколько сказочные и сакральные фильмы, вот настолько же убогие и глупые сами повести. Обычно, книга лучше фильма, как мы знаем. Но вот эти книги доказывают, что не всегда.

Я не упомянул кучу книг, которые я считаю мастридами - Убыр и СССР (тм), и, походу, Возвращение "Пионера", Шамиля Идиатуллина, любимые Надежду и Слепую зону Ильиной, красивейший роман Высоковской Уроки ведьмы, Лалангамену Диксона, Тупик и Профессию Азимова, безумно талантливого Петра Семилетова с его Darktime, Золотыми сердцами, и Электрическим заводом, совершенно сакральную Чернобыльскую молитву Алексиевич, Час быка светоча Ефремова, Личное счастье и Гуси-лебеди Любови Воронковой, Забайкальцы Балябина, книга, которой просто надо бить по башке беляков и любителей хруста французской булки, Мир рушится Алекпер-заде Абульгасана, Мать Горького и его же Про детей, которые не замерзли под Рождество, всю серию Пламенные революционеры, Лео Таксиля, после которого понимаешь все невежество верующих, рассказы Александра Тавера - многие безусловные мастриды. И многие-многие другие. Мастриды - это книги, которые я хотел бы, чтобы прочитали все, с кем я живу в одном мире. Мне хочется жить в мире людей, которые читали эти книги. Но это для вас, а для меня только опосредовано это важно. Какие-то отлично формулируют идеи и я уверен, прочти вы их, ваша жизнь, а через вас и жизнь мира станет лучше. И вы станете лучше.

Но я набрал месяц книг, которые раскрыли лично для меня какие-то пласты мироздания или осветили какой-то важный угол зрения, высветили значимый акцент. Или напомнили о том, о чем нельзя забывать. Не все из них я считаю нужным даже и советовать, потому что это просто личное.