Я впервые отвечал на вопросы, напросившись на интервью в рамках игры Екатерины Быстрой " Интервью - две стороны одной медали 2021г." Мне, как "молодому" автору, не впихивающему в раскрутку своего имени денежки, такое действо было волнительно и интересно. Хотя сам не раз беседовал с Авторами на темы их произведений.  Но в роли автора, отвечающего на вопросы, оказался впервые. 

Расскажите немного о себе?

Не люблю рассказывать о себе, уж простите. Коротко - я обыкновенный человек, может быть, слегка нуден, поэтому долгие беседы со мной утомляют. Заниматься творчеством в литературе стал очень рано, где-то лет в восемь. Написал рассказ о любимой кошке, а потом читал его друзьям. Темный подъезд, под лестницей, сидят десять пацанов и слушают моё чтение. Я был горд до невозможности. Мои сочинения по литературе почему-то всегда зачитывались перед классом, а я сидел и краснел от стыда. 

Читать люблю, пишу по настроению. Где-то лет семь назад стал задумываться о том, чтобы свои произведения публиковать в Интернете. Начал с сайта "Мастерская писателей". Получил там неоценимый опыт общения с  авторами и, вообще, задумался над своим творчеством. Как его развивать, да и нужно ли это мне...

Роман "Чужой поиск" - это некий переходной этап в моём творчестве. Переход от описания действий, чем я грешил в ранних произведениях, до передачи человеческих чувств и эмоций. И да, я русский человек, и считаю, что дух нашего народа уникален. Мышление русского человека сильно отличается от других народов. Кстати, я не раз в этом убеждался, поскольку объездил чуть ли не полмира. Немного перефразируя известную поговорку, уверенно могу сказать: то, что русскому хорошо, остальным не понять.

В цикле "Чужой поиск" вам получилось передать русский дух, атмосферу и мышления человека в экстремальных условиях, как трудно было это для вас?

Передать состояние русского духа, атмосферу и мышление человека в сложных условиях для меня не составляет труда. Я это испытал... Не буду говорить как и где, но такой опыт у меня есть. Знаете, иногда казалось, что в русского человека вселяется кто-то... Кто-то мистически противоречиво думающий. И тогда человек становится, как скала. Безумный в своём порыве, сметающий на пути всё, извергающий ярость и гнев в стремлении совершить невозможное. Это очень страшно... и очень красиво. Это завораживает. 

И самое интересное, что совершив нечто невозможное, русский человек не считает это особенным. Для него это обычно и рутинно, как ежедневная чистка зубов. 

Читая вашу книгу воспринимаю, героев книги, как своих соседей, знакомых, родных, сравнимая как бы я поступала в том или другом моменте, книга ставит очень много вопросов, постепенно отвечая на них. Книга "Чужой поиск" была задуманная такой самого начала?

Да, такая была идея - насколько возможно реально показать взаимоотношения людей в некой свободе. В отрыве от законов и правил, установленных государством, когда каждый ищет возможность выжить. Какая внутренняя "сущность" человека проявляется больше всего в том хаосе и "свободе". Я посчитал, что читателю это будет интересно, поскольку это касается нас, наших соседей, знакомых и родных. 

Есть много в книге психологических моментов, они позволяют правильно понимать героев. Хочется сказать фразу "на войне как войне"  там есть и будет всегда выбор, испытания людских ценностей. Надеюсь, я правильно поняла вашу модель войны?

Да, выбор и испытание людских ценностей - это моя модель войны. Это модель не взята с неба, как некая абстракция модели поведения. Это основано на моём опыте. К сожалению. И я решил об этом рассказать.

Вы не просто придумали историю и ее записали, вы пытались передать опыт и понятия ценностей, прекрасная работа, вам это удалось. У вашей книге "Чужой поиск" очень много рецензий, как вы относитесь до критики, и других взглядов? 

Благодарю за оценку. 

Другой взгляд тоже интересен. Он помогает оценить насколько люди заинтересованы в моём взгляде на то, о чём я пишу. Ведь отрицательный взгляд - это, либо человек не понял о чём написано, значит я не сумел донести до него свою мысль, либо человек отрицает мою мысль, но её понял. С первым, чаще всего, проблем не возникает. Я пишу так, как думаю, и не пытаюсь завуалировать мысли под слоями допущений. А со вторым... значит, у нас разные ценности. 

Каждый автор имеет причины писать, но не у всех получается пройти этот путь достойно, найти своего читателя, что вы можете посоветовать?

Это сложный вопрос. И больше всего зависит от причины, по которой автор встал на этот путь. Я считаю, что тот, кто пишет, должен явно осознать то, что он делает. Увидеть в своём произведении не продукт для продажи, не искусственный вымысел непонятно чего, не,  выброс абстрактного искусства, а художественное произведение, раскрывающее некую доступную мысль. Подчеркну - художественное и доступную. Это требует таланта и опыта. И терпения. 

Читатель не идиот. Он чутко понимает то, что делает автор. Затронуть читательскую душу созвучной мыслью - это не написать то, что читателю нравится. Это непроизвольно заставить читателя плакать, смеяться и переживать вместе с автором через произведение. И когда автор сможет так сделать, то читателя не надо будет искать, как грибы в лесу... Он сам придёт.

Почему именно приключенческая фантастика?  Что больше всего притягивает автора в этом жанре? 

Я не считаю "Чужой поиск" приключенческой фантастикой. Да, в тэгах указано "приключения", и они есть в книге небольшим эпизодом в начале, и небольшим эпизодом в конце. Да и сама книга попадает под фантастику только прилётом существ, оказавшимися далекими предками Землян и неким фантдопущением, в котором скрыто происхождение цивилизации и возможности мозга человека. Даже оружие, используемое пришельцами, построено на физических принципах. 

На самом деле фантастический антураж книги позволил мне выстроить логическую цепочку поведения людей в некой экстремальной ситуации. Так, как я вижу поведение в такой ситуации разумным. С точки зрения противостояния и борьбы с собственными пороками. Возможно, что реалистичный антураж выглядел бы более предпочтительным, но тогда исчезала бы интрига.

Что больше всего вдохновляло во время написания книги?

Что вдохновляло? Не знаю. Книга писалась за две недели и в первоначальном варианте была немного меньше. Но идея рассказать о том, что может быть, если... преследовала меня давно  и, наконец, вылилась в таком скромном произведении.

Персонажи автора живут своей жизнью или полностью подконтрольны плану автора? И, в принципе, автор сторонник четкого плана книги или импровизации в процессе?

Чёткого плана не было и не никогда не будет. Импровизация в процессе позволяет придать тексту некий неожиданный колорит. Хватаешь мысль - записываешь кусок, а затем вставляешь в логическую цепочку действий, исходя из того, с чем могут столкнуться персонажи. На мой взгляд, так получается наиболее конкретно передать суть. А жизнь персонажей в книге, как раз и выражает тот смысл, который мне хочется донести до читателя.

Книгу можно прочитать здесь: https://bookriver.ru/book/valerii-filatov-chuzhoi-poisk