Библиотека
БлогиЯ - автор
Войдите в свой профиль и узнайте, что нового произошло за последнее время
Войдите в свой профиль и узнайте, что нового произошло за последнее время
иконка пользователяВойти

Блоги

Бред вновь обрел смысл

Занимательные истории

Внезапное литературное открытие!))
Старички-то знают, а группа-то новая. Нуивот. Короче, мне, как всем добрым людям, нравится Мишель Пфайфер и не нравится Николь Кидман. Она хорошая актриса, но жалкий человек. Я не люблю жалких людей. И вот, как-то, сидели мы и разговаривали дома, много лет назад. И зашла речь за Кидман, ну, я и говорю - да где она там играла, вообще. А Линка мне и говорит: в женщине-кошке. А я там, собственно, только женщину-кошку и помню, очень красивую (я старпер, поэтому, я, конечно, про старое кино). А кого она там играла-то? Удивляюсь я. Главную героиню - уверено говорит мне Линка. Думаю, блин, чо, НАСТОЛЬКО хорошая актриса, что, будучи некрасивым человеком, может сыграть вот такую красавицу? Ну, для меня, понятно, в фильме с названием Женщина-кошка, главная героиня это, собсно, она. Ну и потом узнаю, что это Пфайфер и говорю Линке, чо ты меня с ума сводишь! Я же вижу, что Кидман до такой красоты и за 10000 не разовьется! Ну кто ж знал, что у Линки голова настолько набекрень, что она имела в виду главную бабу Бэтмена, какую-то там журнализдку, которую никто из порядочных людей и заметить не мог, включая Бэтмена. Это да. Очень я люблю Николь Кидман, когда ее играет Мишель Пфайфер.
А еще несколько лет назад, нашел я случайно советы Чака Паланика, как писать книги. Как по мне, чья б корова мычала. Ага, не люблю Паланика. Да, читал, ну, такое, псевдомужское чтиво, я это называю. Для латентных, короче. Для мальчиков, которые мнят себя мужчинами. И литературно очень слабо, конечно. Не-не, не надо в мою сторону фырчать вот ща, я знаю вашу планочку, знаю, что вам сильно нравится. Бохсвами. Я старпер, то есть, из тех, кто был до олдскулов. Мне и Бон Джови не рок, знаете ли. Но вы не волнуйтесь, как хомячки перед случкой, нас, таких, 10% всего. Нуивот. И, вот, читаю я советы Чака, вашего все, Паланика и думаю - а советы-то годные. Жаль того, что он сам ими не пользуется. И все эти годы мучился. Ну как же так, думал я. Ну почему же человек советы дает годные, а сам пишет так не годно? Не может же так быть, психология наука точная.
И вот, сегодня, трындели мы о писательской доле с Оларией, и я захотел с ней поделиться. И говорю, мол, вот, не читала ли ты. А она мне и говорит, читала, мол. Говно советы. Да не, решил я пообсуждать с ней их и пошел, собсно, их искать, в тырнет. А там и правда трэш какой-то. По всем ссылкам "советы Чака Паланика писателям" советы, но такие, сразу видно в его стиле. А те-то где? 21 совет они назывались. Олария мне дает ссылку, говорит, я вот это читала. Ну там как будто что-то похожее, но, вообще, не то. А надо признаться, я читал статейку-то ту на русском, поискал оригинал, мол, мож, тот книжку годную какую написал, по писательству. Я те советы себе даже в блокнот выписал, есть у меня блокнот, в котором я себе помечаю такие советы себе, что никогда не писать, а какими средствами художественной выразительности, наоборот, пользоваться. Пишу Оларии, может, я их сразу переработал и по-своему записал? Да нет, я же помню, как я их переписывал. Читаю сейчас их в блокноте. Дак это была, вероятнее всего, фейковая статья, никакой это не Паланик, а безвестный журналист Вася. И бред сразу обрел смысл. Понятно, почему Паланик не пишет по тем советам, ему их знать-то неоткуда %)) И мир снова встал на место.
Короче, если у вас типаж не сходится, значит где-то ложь. Верьте себе.

А вот если бы не марафон #лит_рид так бы и мучился! Приходите к нам, тоже чего-нить узнаете)))

  • просмотры3
  • комментарии0
иконка вконтактеиконка одноклассниковиконка фейсбукаиконка ссылки
Аватарка