Вот знаете, сейчас наша мертвая журналистика все плачет, что их зажимают, свободы слова у них нет, и ваще. Почему-то считается, что вот орать на всех углах свои эмоциональные истерики считается журналистикой. А ведь на деле, журналисты сейчас такие же бесполезные, как ООН. Ну вот у нас критическая ситуация, нам сейчас нужно честное журналистское освещение и чо мы видим? Тонны ангажированных фейкометов? Армию орущих чаечкой скорбнохлебальников?

Вот знаете так многие любят, этакие данкопрометеи, снести яичко ценное свое мнение. Ну есть много всяких новостей и заявлений политиков, знаменитостей, сплетен на кухне, сцен в книге.
Где кто-нибудь задает какой-нибудь глупый вопрос, а ему этакий говорят искрометный ответ.
Такой, праведный, красивый, остроумный, нямка, блин, птеродактиль, а не ответ.

И вот на этом месте конец истории.
А ведь самое-то важное и интересное, не вот эта искрометная, пафосная, безусловно верная, фигня, а что было дальше? Ну, разбили тебе хлебало после твоего остроумного ответа? Заплакали? И вот ведь ответственность журналиста узнать, что дальше. Ответственность писателя вскрыть нарыв.
Это и есть самое важное в истории. Ну чтобы человек, который будет это читать, задумался, узнал себя в той или другой стороне. И, может, не тупил так безбожно в следующий раз.

Мне вот всегда интересно, а они чо? И вам должно быть именно это интересно. Ну в рамках сохранения хлебала, хотя бы.

Инфантилоляндия выслала 18 российских дипломатов. Людоедостан: мы вам ща ответочку сделаем, высылает 18 инфантилоляндских дипломатов. Инфантилоляндия грустно: как зи так. Нас-то за что?
Инфантилоляндия поддержала санкции. Людоедостан: ок, сворачиваем японо-дружескую программу сотрудничества. Инфантилоляндия : как зи так. Мы расстроены. Людоедостан: ну какая дружба, если вы, сволота *глазая, нам во зло действуете. Инфантилоляндия : ну мы зи не мозем инаце. Но мы расстроены.
Инфантилоляндия вводит санкции против Людоедостана. Людоедостан: ах так! Мы тогда тоже вводим санкции против вас. Инфантилоляндия : ой, это зи узасьно!

Это тупые случаи. Но они рассказаны до конца. И у людей есть хоть какой-то шанс задуматься, что будет после их действий. У людей есть шанс узнать себя в Людоедостане или в Инфантилоляндии. И так не делать, а сделать как-то иначе.

А вот новость: УК потребовала снять кино Серебренникова с Каннского фестиваля, потому что наши режиссеры тоже бы могли снимать кино как Серебренников (на самом деле нет, конечно), а они в подвалах сидят. Главныйканнофестивалец заявил: мы фестиваль тиликтуальный, поэтому Серебренникова так ждали в прошлом году, когда его кошмарило РФ правительство, поэтому, конечно, он приедет, с политикой к Оскару валите. Мы за сотрудничество.
А УК чо? А Серебренников чо?
Не узнать. Журналистика, ага.

РФ предупредило Финляндию и Швецию о последствиях, если те вступят в НАТО.
А те чо?

УК: караул! Бомбят миленьких азовцев, на заводе Азовсталь! А там ведь дети!
РФ: 0__0 откуда на заводе дети? Кто их туда привел?
А УК чо?

УК в ООН: вот вы разбомбили Мариупольский роддом. Вот раненная роженица. Вот фотки.
РФ: по фоткам видно, что стекла выбиты не взрывом, внутри нет оборудования. Ваша роженица блоггерша, которая устроила перфоманс, вот она.
А УК чо?

В начале 90х, я, мама и сестра были в Сочи, сестра моя, деушко крайне эффектная и эффективная. И мама, чтобы развести ее на моральные скрепы, трагическим тоном и со скорбным литсом рассказывает: мне тут рассказали историю, что тут все иначе, тут не как в Красноярске, вот тут одна девушка вышла замуж, и оказалась недевственницей и муж на следующий день вернул ее домой. Так ее брат в нее даже стрелял!
0__0 Какая-то дичь, думаем мы с сестрой.
Начало 90х, Сочи! Только-только постСовок.
Я: и чо? Убил? Ранил? Его посадили?
Мать приходит в себя из трагической эмонаркомании и цинично отмахивается: ай, да не знаю я! Мне вот так рассказали.

В этом суть всех пугалок, всех трагических и пафосных новостей. Вот я недавно вспоминал встречу австрияка и Путина. Австрияк заявил: я ему жестко так сказал, сказал так прямо, жестко прям так сказал!..
Я тогда в посте интересовался, а Путин что? Расхохотался тебе в лицо?

И ладно, сами люди, они эмонаркоманы, они сосут эмоции с того как они заявили, какие они ого-го. Но ведь это прямая просто обязанность и суть работы журналиста (я знаю, я работал, тогда она была еще живая) задать вот этот главный вопрос: а они чо? В этом суть новости, в этом суть книги, когда по ситуации должно быть освещено - чо они все.
Человек может и не ответить. Но вот это и надо указать же. А те - луп-луп глазками. Ага, а эти на это луп-луп чо?
Если бы вот это доводилось до конца, я уверен, что решенных проблем было бы больше. Потому что люди бы чаще задумывались: а чо я?